02-09-2002. Analisis EXTRAORDINARIO de la doble semana (alargada) del viernes 16 de agosto al domingo 1 de septiembre de 2002 del Servicio Analítico-Informativo de la RED VASCA ROJA.

FIN DE LA FARSA. AL FASCISTA REGIMEN “A LA TURCA” DE LA ESPAÑA DEL REY QUE FRANCO NOMBRÓ SE LE CAE LA CARETA DE “DEMOCRACIA”. Un auto nulo de Garzón cierra las sedes y suspende las actividades de BATASUNA y el Congreso de los Diputados aprueba instar al Gobierno para que pida al Tribunal Supremo que la ilegalice. Aznar reinstaura el franquista régimen de “contraste de pareceres y coordinación de funciones”. El miserable Ibarretxe-Petain y su Gobierno de Vichy ejercen de cipayos del imperialismo español. Otra vez la censura franquista en España: la web de Batasuna. Reacciones y solidaridades. PROSPECTIVA: ELZO Y SUS 5 ESCENARIOS Y MIS AMPLIACIONES. Y el mundo.

Soy consciente de que me está saliendo demasiado largo este análisis EXTRA del Servicio Analítico-informativo de la RED VASCA ROJA dedicado al comienzo de la ilegalización de Batasuna. Pero Internet y la prensa están ya llenos de análisis cortos y apresurados sobre un asunto tan grave que supone además la apertura de una nueva fase en mal llamado "problema vasco" que en realidad es el "problema español" y el "·problema francés" que las vascas y los vascos padecemos. Confío en haber encontrado lectores dispuestos a arrostrar un texto relativamente largo que intenta enfocar el asunto con la perspectiva típicamente comunista de la TOTALIDAD y en que quienes hayan llegado hasta aquí hayan podido aprehender un buen número de los múltiples aspectos a considerar en una situación compleja como la que vivimos. En el URL http://www.basque-red.net/cas/oculto2/oculto2.htm pueden encontrarse en abierto todos mis análisis desde la primavera del año 1997 hasta seis meses de esta fecha. Su repaso puede ayudar a quien quiera profundizar en el trayecto histórico reciente. Se podrá comprobar allí que ya en el análisis de la semana del 4 al 10 de mayo de 1998 empecé a avisar del POGROMO contra la izquierda independentista vasca con el que el presidente del gobierno español Aznar nos había amenazado en un mitin en Gasteiz el dia 9 de ese mes de mayo de 1998. En este mismo análisis he citado ya sus palabras "ETA y HB acabarán en la cárcel todos. Todos, donde tienen que estar todos".

En ese análisis escribí lo siguiente:

Fechado el 17 de octubre del año 2000 está también publicado en abierto mi análisis titulado EL POGROMO ESPAÑOL CONTRA LOS VASCOS YA ESTÁ AQUÍ. LA ESPAÑA DEL PP CONTRA EUSKAL HERRIA.

Y también está en abierto la tercera parte del análisis del mes de diciembre de 2001 titulado DE PLOMO TIENEN LAS CALAVERAS (CONTINÚA Y SE INTENSIFICA EL POGROMO ESPAÑOL "A CUENTAGOTAS" CONTRA LA IZQUIERDA ABERTZALE). Los datos del POGROMO referidos al año 2001.

Debería ser obvio por qué aconsejo repasar el recorrido histórico de los últimos años para entender el presente, para entender la grave situación planteada por el inicio de la ilegalización de Batasuna. Desgraciadamente poca gente conoce la correcta definición (marxista, claro) de la ideología. Desgraciadamente poca gente sabe que la ideología es la falsa conciencia necesaria fabricada e implantada por las clases dominantes y que la clave de esa fabricación es la falsificación de la Historia, la ocultación y tergiversación de los procesos históricos necesarias para que los dominados no sepan cómo han llegado a ser dominados y cómo se mantiene esa dominación.

Igualmente imprescindible es, para entender bien la nueva fase que abre este inicio de la ilegalización de Batasuna, comprender que NO se trata de un arrebato ni de un "calentón" del fascista Aznar conmovido por la acción de ETA en Santa Pola. Como sin embargo tanto cretino ha "explicado". Es imprescindible entender que nos hallamos ante el pleno despliegue del NUEVO MODELO REPRESIVO DEL PP que ha venido a substituir al ya obsoleto de los Gobiernos del PSOE desarrollado y aplicado (infructuosamente) de 1982 a 1995.

Para comprender bien este crucial aspecto recomiendo vivamente leer (o releer en su caso) dos imprescindibles textos del miembro de la RED VASCA ROJA Iñaki Gil de San Vicente. Sus títulos y los enlaces a donde se encuentran en nuestra web son:

Hasta aquí el pasado y el presente del comienzo de la ilegalización de Batasuna. ¿Podemos intentar conjeturar cuál va a ser el futuro? ¿Podemos intentar hacer prospectiva, preguntándonos qué va a pasar?

Podemos y debemos hacerlo. Voy a intentarlo aquí comenzando por repasar otro intento que ya ha sido publicado.

El pasado jueves 22 de agosto de 2002 EL CORREO ESPAÑOL publicó un artículo titulado Tres escenarios para Euskadi firmado por Javier Elzo, catedrático de Sociología de la universidad de Deusto.

En realidad, como veremos enseguida, Elzo plantea en su artículo no tres sino cinco guiones-escenarios. Quien desee saber que es éso, que son los "guiones-escenario" puede navegar a un texto mío titulado LA PROSPECTIVA Y 18 GUIONES/ESCENARIOS MUNDIALES. QUE NO SON PROFECIAS, que es un fragmento, publicadio como análisis mensual de febrero de 1998, de un libro mío: 1992-2002 ¿Qué va a pasar?. Resultados del estudio prospectivo del próximo decenio para el mundo y para España, GRUSO S.L.& JBAN, Madrid, 1992.

Elzo comienza su artículo diciendo:

Para a continuación formular esos tres escenarios (las negritas son mías):

A continuación Elzo formula sus escenarios cuarto y quinto diciendo (recuerdo que las negritas y mayúsculas son mías):

Elzo acaba su artículo con este párrafo:

En primer lugar tengo que felicitar a Elzo por haber escrito ese artículo. Cuando tanto cretino con altavoz mediático (con cargo público o sin él) está hablando de la ilegalización de Batasuna sin hacer el menor esfuerzo prospectivo, sin analizar racionalmente cuáles pueden ser sus consecuencias, aplicando a sus comentarios y a sus decisiones el españolísimo refrán que reza: "Si sale con barbas San Antón, si no la Purísima Concepción", es muy de agradecer que alguien haga el esfuerzo de pensar con SU cabeza y se arriesgue a publicar lo que piensa. En el pasado yo he criticado con frecuencia y la merecida dureza los trampantojos que con demasiada frecuencia ha cometido Elzo al redactar las preguntas de sus cuestionarios de encuesta, al comentar los resultados escamoteando los que no le interesaban o al publicar artículos o hacer declaraciones que se contradecían con sus propios datos. Pero lo cortés no quita lo valiente.

Inmediatamente hay que añadir algo que es obvio pero muy importante. Que Elzo es un sociólogo de derechas. Como la inmensa mayoría de los sociólogos. Recomiendo leer al respecto el texto de Iñaki Gil de San Vicente titulado LAS SOCIOLOGIAS Y LA LIBERACION VASCA.

Elzo ha dirigido y realizado muy costosas investigaciones sociológicas financiadas por los sucesivos gobiernos de la Comunidad Autónoma Vasca y también por los sucesivos gobiernos de Madrid. Y ejerce su derecho de ser un declarado adversario del MLNV. El conocimiento que ha adquirido sobre la realidad de Euskal Herria tras sus años de investigaciones y estudios es notable (aunque lastrado y deformado por su carencia de las herramientas imprescindibles del materialismo histórico y el materialismo dialéctico). En no pocos casos ese conocimiento le ha llevado a criticar abierta y crudamente, desde su perspectiva de derechas, la insensatez y ceguera de la política "antiterrorista" de los gobiernos españoles.

Todo lo cual debe ser tenido en cuenta al analizar sus guiones-escenario siempre que no se pertenezca al rebaño de los creyentes en esa fantasía titulada "la neutralidad de los sociólogos" o "de los científicos".

Elzo acumula no pocos aciertos en sus "guiones-escenarios". No es el menor su descarte de su 4º escenario, el que supone que se acabe con ETA. Del que dice con claridad que "No lo veo probable, aunque no sea más que por la fuerza de ETA en estos momentos".

También acierta al afirmar que "nos esperan tiempos difíciles". Y al reconocer explícitamente respecto de sus tres primeros escenarios (e implícitamente también del quinto) que "todos dependen básicamente de ETA".

Hay bastantes más aciertos pero considero más útil dedicarme a señalar los que estimo errores y sobre todo las carencias de los "guiones-escenarios" de ELZO. Tienen seis carencias básicas que considero muy serias y muy importantes:

1. Carece de una cabal estimación del salvajismo y la barbarie que es capaz de desencadenar el fascista gobierno español actual y de sus obsesiones y objetivos al servicio de los intereses de clase del bloque de clases dominante español.

2. Carece de la imprescindible inserción de la actual coyuntura en el proceso histórico que la ha generado.

3. Carece de la igualmente imprescindible contemplación de la compleja madeja de factores y de agentes actuantes en el proceso.

4. Carece de la imprescindible valoración del papel de las masas vascas y de su nivel de autoorganización.

5. Carece de la imprescindible consideración de algunos hechos sociológicos de la estructura de edades de los electorados de los partidos nacionalistas vascos, que sin embargo Elzo conoce bien.

6. Carece de la imprescindible consideración del hecho estructural y dinámico decisivo y condicionante que constituye la actual macroconurbación vasca que amontona a más del 90% de los vascos de Euskal Herria en un tejido urbano continuo.

Carencias insertas todas en la carencia general que ya he mencionado antes: la del uso de las herramientas del materialismo histórico y del materialismo dialéctico. Muy específicamente Elzo desarrolla sus "guiones-escenarios" dando por hecho que las tendencias actuales SÓLO PUEDEN DESARROLLARSE LINEALMENTE. Desconoce el principio dialéctico del salto. Desconoce que cambios cuantitativos acumulados pueden generar bruscos cambios cualitativos. Su prospectiva flaquea así al no incluir la posibilidad de discontinuidades ni la de que la unidad de los contrarios genere una síntesis en otro nivel mas elevado de la realidad.

Todas esas carencias le llevan a cometer errores gruesos, algunos de los cuales menciono ahora antes de profundizar en el detalle de aquellas carencias.

Error muy importante y de partida de Elzo es el cometido en el primer párrafo de su artículo: dar por hecha la ilegalización de Batasuna y arrancar sus guiones-escenarios en el momento de después. Cuando el proceso de ilegalización va a incluir varios meses. Cuya concreta peripecia va a ser decisiva.

Es también un error afirmar que de sus cinco escenarios el mejor es el segundo, el de la hibernación del MLNV. Claro está que es un error visto desde mi subjetividad (que, sin embargo, creo validable por los hechos) que sostiene que el MLNV es el motor imprescindible para la recuperación por Euskal Herria de su Estado vasco independiente y soberano y para el inicio en él de la revolución socialista que consista en el comienzo de la transición hacia el comunismo, hacia la sociedad sin clases, sin dominación, sin explotación y sin Estado. Desde la subjetividad de derechas de Elzo el MLNV es el principal (aunque tiene la honestidad de no decir ni pensar que es el único) responsable de las desdichas actuales que afligen al pueblo vasco. Insisto en que el examen de los hechos valida más mi subjetividad que la de Elzo. Dos militantes de EA, amigas y conocidas desde la infancia de mi compañera, completan siempre su manifestación de desagrado por la violencia con esta frase: "Aunque es verdad que sin ETA los españoles nos habrían quitado otra vez hasta los apellidos y los nombres". Frase que evoca más al borrado de las formas en euskara de los nombres y de los apellidos de las lápidas de los cementerios y en las páginas de los Registros civiles en los años cuarenta que al padre que el fascismo español fusiló en 1936.

Quiero subrayar que el mismo lunes 26 en que se produjeron el auto de Garzón y el acuerdo del Congreso de los Diputados Arnaldo Otegi, todavía en funciones de portavoz de Batasuna, desmintió la posibilidad de ese escenario de hibernación de Elzo. La web de Batasuna en una nota de prensa publicada el día siguiente recogía estas declaraciones de Otegi.

Yo puedo añadir otra serie de hechos vividos por mí mismo como militante de Batasuna del Casco Viejo de Iruñea: desde el lunes 26 todos los días hemos estado presentes en las calles. En concentraciones, en manifestaciones, en pegadas de carteles, en reparto de panfletos, en reuniones. Y en vez de enflaquecer nuestras filas se han engrosado. Hemos visto en todas estas acciones caras de compañeras y compañeros que hacía meses o años no aparecían. De hibernación nada de nada.

Otro error grueso de Elzo (éste objetivo y no subjetivo) proviene no tanto de su ignorancia como de su insuficiente valoración de la Historia. En su escenario quinto condiciona la decisión de ETA de "poner bombas en los metros, en los grandes almacenes, en medio de un partido de fútbol..." a que se encuentre a la defensiva y en "la debilidad suprema". La historia de las victoriosas guerras de liberación nacional argelina y vietnamita muestra que esos recursos se emplearon en los momentos finales de la ofensiva y en momentos en que las organizaciones guerrilleras eran más fuertes. Fueron las acciones de guerra del FLN en los Campos Elíseos de París las que decidieron a De Gaulle a ir a negociar a Evian. Y la fuga atropellada de la Embajada USA de Saigón tan cinematográficamente contada tantas veces estuvo más acompañada en sus calles por acciones de la guerrilla que por la de los tanques y cañones vietnamitas que se acercaban. La historia de la lucha contra la ocupación británica de Palestina recuerda que la voladura del Hotel King David de Jerusalén el 22 de julio de 1946 que causó 91 muertes fue una exitosa acción ofensiva de la guerrilla judía Irgun. La historia de la heroica Resistencia francesa contra los invasores nazis en la que participaron tantos gudaris vascos exiliados demuestra que la guerrilla puede también volar estaciones de trenes y restaurantes para luchar contra una invasión extranjera.

Hay más errores pero paso ahora a detallar las carencias que antes he enunciado:

1. Carece de una cabal estimación del salvajismo y la barbarie que es capaz de desencadenar el fascista gobierno español actual y de sus obsesiones y objetivos al servicio de los intereses de clase del bloque de clases dominante español..

Llama la atención que Elzo limite las posibles agresiones del Gobierno español a la suspensión de las elecciones municipales y a Juntas Generales y Parlamento de Navarra. Cuando suman decenas y decenas los artículos y editoriales de los "halcones" en las tertulias radiofónicas y televisivas y en la prensa (ABC, LA RAZON, Libertad Digital y tantos otros) en las que ya se ha pedido la aplicación del articulo 155 de la Constitución y la suspensión del Estatuto de la C.A.V. Y la aplicación del artículo 55 y la declaración formal de estados de excepción y de sitio (digo formal porque como ya he explicado antes el Juez Campeador Garzón se ha sacado de las puñetas de la manga la declaración por sus narices de un estado de excepción de facto). Y, en fin, la aplicación del articulo 8º con la intervención de los Ejércitos de Tierra, Mar y Aire.

Tampoco ha contemplado Elzo la intensificación de la "guerra sucia" pese a las denuncias -la de Kale Gorria por ejemplo- y las amenazas concretas que ya se han publicado en las pasadas semanas.

Es seguro que la vía penal iniciada por Garzón contra Batasuna va a acarrear detenciones y encarcelamientos de batasunos. ¿Por qué Elzo no ha contemplado la posibilidad de que se trate no de cientos de detenciones sino de miles? Ni la de que incluso lleguen a ser decenas de miles (en campos de fútbol y Plazas de Toros). Naturalmente ello tendría consecuencias muy serias. ¿Por qué no contempla Elzo esa posibilidad de futuro?

2. Carece de la imprescindible inserción de la actual coyuntura en el proceso histórico que la ha generado.

Esta carencia es muy grave. Equivale a hablar de la evolución de la salud de un tuberculoso sin hablar del bacilo de Koch (Mycobacterium tuberculosis) o hablar del problema del SIDA sin hablar del virus de inmunodeficiencia adquirida. Es imposible decir nada sensato sobre el actual conflicto vasco sin insertarlo primero en la historia de la agresión franquista a Euskal Herria y en la mal llamada "transición democrática". Véase al respecto la reciente edición en Internet de mi folleto de 1981 Metamorfosis nazifascista del Estado español en la web de la RED VASCA ROJA.

Y sin insertarlo después en la historia de la lucha nacional y de clases en Euskal Herria por lo menos desde el primer tercio del siglo XIX hasta ahora. Véase al respecto mi texto "Problema español"/"problema vasco". La economía-mundo según Wallerstein y los últimos 150 años de lucha de clases en Euskadi Sur que también está accesible en nuestra web.

3. Carece de la igualmente imprescindible contemplación de la compleja madeja de factores y de agentes actuantes en el proceso.

   Llama poderosamente la atención el hecho de que Elzo no mencione en sus guiones-escenarios como agentes más que a los partidos políticos y a los Gobiernos, español y vascongado (y a ETA, claro). ¿No pintan ni van a pintar nada los sindicatos? Elzo no puede ignorar el papel decisivo del documento ELA-LAB del Aberri Eguna de 1995. ¿Ignora Elzo el peso y el papel de las patronales? ¿O el de la Corporación Mondragón?

   ¿No pinta ni va a pintar nada todo el amplio y variopinto mundo asociativo que lucha en la defensa del euskara? ¿Por qué Elzo, que ha dedicado tanto tiempo y esfuerzo al estudio de la juventud vasca no la menciona cuando conoce de sobra que hoy SEGI -antes Haika, antes Jarrai y Gazteriak- es la organización política juvenil con más fuerza y gancho de Europa? ¿Ha dado ya por masacrados e inexistentes a los veteranos y sacrificados grupos antirepresivos? ¿Y no cuenta para nada con los movimientos de parados? ¿No merece ni una línea el renovado movimiento feminista? Podría seguir enlazando preguntas recorriendo el amplísimo, frondoso y diversificado mapa del asociacionismo vasco recordando por ejemplo la reciente actualidad del movimiento en favor de las selecciones deportivas nacionales vascas con motivo de la exclusión de la selección vasca del Mundial de Pelota Vasca. Un Mundial en el que el odio español a lo vasco ha llegado al grotesco extremo de negar en los carteles y la publicidad que sea vasco el deporte de la Pelota que todo el mundo conoce como Pelota Vasca. Baste con lo dicho para evidenciar la abusiva y extrema simplificación del campo de fuerzas actuantes que hace Elzo.

4. Carece de la imprescindible valoración del papel de las masas vascas y de su nivel de autoorganización.

   Elzo tiene la desgracia de no ser marxista y por eso no sabe y no cree que sean las masas las que hacen la historia. Por eso menosprecia insensatamente el papel de las masas vascas y su nivel de autoorganización. Peculiar ceguera para alguien que haya vivido con la conciencia vigilante que se le debe exigir a un sociólogo los últimos 32 años de la historia vasca. ¿No recuerda nada Elzo del papel de las masas vascas desde el proceso de Burgos hasta los últimos estados de excepción de Franco? ¿No recuerda su papel en el arrancamiento de la Amnistía al Gobierno de Suárez? ¿No recuerda que fue la combinación de la lucha de masas y de la lucha de ETA la que arrancó la hasta entonces inédita victoria de impedir a un Estado la instalación de una central nuclear? ¿No recuerda que la unión de las masas vascas con Herri Batasuna arrancó en las cuatro provincias la victoria del No en el referéndum de la OTAN a los partidos del SÍ que eran aplastante mayoría en los Parlamentos?

   Especialmente importante es la nula mención de Elzo a la característica más distintiva (junto con su capacidad de lucha) de las masas vascas: su capacidad y su experiencia en la autoorganización. Se ve que Elzo no ha leído el artículo de Iñaki Gil de San Vicente titulado Autoorganización, autogestión, autodeterminación".

5. Carece de la imprescindible consideración de algunos hechos sociológicos de la estructura de edades de los electorados de los partidos nacionalistas vascos, que sin embargo Elzo conoce bien.

   Elzo sabe que (dicho sea "grosso modo") entre los dos tercios y las tres cuartas partes de los votantes de Batasuna tienen menos de 35 años de edad mientras que de los dos tercios a las tres cuartas partes de los votantes de PNV y EA tienen más de 45 años de edad. Ello implica inevitablemente que sean decenas de miles los hogares vascos donde la divisoria, la frontera, entre nacionalistas vascos "violentos" (batasunos) y nacionalistas vascos "pacíficos" (del PNV y EA) pasa por la mesa del comedor. ¿Por qué no ha tenido en cuenta el efecto que entre decenas y decenas de millares de los votantes de PNV y EA puede tener la criminalización, persecución y eventual encarcelamiento de sus hijos?

6. Carece de la imprescindible consideración del hecho estructural y dinámico decisivo y condicionante que constituye la actual macroconurbación vasca que amontona a más del 90% de los vascos de Euskal Herria en un tejido urbano continuo.

   El tercer cuarto del siglo XX presenció uno de los ejemplos más claros de que cambios cuantitativos acumulados producen cambios cualitativos. La riada inmigratoria volcada en Euskal Herria Sur entre 1950 y 1975 no sólo contribuyó a doblar la población y contó en el Padrón de 1975 con tres cuartos de millón de nacidos fuera de las cuatro provincias. Es que la furia constructora generada como consecuencia construyó en esos 25 años más viviendas que todas las construidas antes en la historia vasca. Y, además, produjo un gigantesco fenómeno de conurbación. De tal forma que surgió una tentacular e interconectada única ciudad, una gigante área metropolitana que ya en 1975 amontonaba en ella a más del 90% de los vascos. Pueden verse los datos y los mapas procedentes de un libro de 1982, firmado por mi compañera Margarita Ayestarán y yo, en la web de la RED VASCA ROJA. En los ficheros siguientes:

   La conurbación BIL-DON (BILBO-DONOSTIA) es parte de la conurbación BIL-BAI (BILBO-BAIONA)

   Hoy Euskal Herria es una ciudad.

   Euskadi ¿dónde vas? ¿por qué?

   El 999 por mil de los incompetentes, ignorantes y sumisos al poder periodistas españoles que diariamente atacan a Euskal Herria azuzados por su odio y por los sobresueldos que ello les reporta desconoce la existencia de esa macroconurbación. Y por eso siguen escribiendo y diciendo imbecilidades sobre el euskara como idioma rural cuando el noventa por ciento de los euskaroparlantes viven no ya en ciudades sino en una macrociudad. Pero Elzo no la desconoce y por eso resalta más que no la mencione y que no tenga en cuenta el condicionamiento que supone para sus guiones-escenarios.

   Por mencionar un solo botón de muestra: si la División Acorazada Brunete marchara contra Euskal Herria Sur en aplicación del artículo 8 de la Constitución española las luchas que librara no se parecerían a las peleadas por los ejércitos alemanes en los desiertos del Norte de Africa. Sino a las perdidas por los ejércitos alemanes en Stalingrado.

He dedicado tanto espacio a la crítica de los "guiones-escenarios" de Elzo sobre la ilegalización de Batasuna en primer lugar por respeto al esfuerzo que suponen y al riesgo que él ha asumido al formularlos. En segundo lugar porque una crítica así era una tarea útil y necesaria para la depuración de mi trabajo en la elaboración de mis propios "guiones-escenarios". Que tengo en marcha. La crítica que acabo de hacer a los de Elzo da buenas pistas sobre los elementos que estoy usando para construirlos. No he mencionado el estudio que estoy haciendo de los procesos de ilegalización del Partido Comunista en la Alemania nazi en 1933 y en los Estados Unidos en la posguerra de la II Guerra Mundial Espero hacer públicos mis guiones-escenarios dentro de este mismo mes. Hay algunos de ellos en los que el MLNV (y Euskal Herria) salen malparados. Pero hay otros en los que la actual coyuntura desemboca en una aceleración de la marcha hacia la recuperación de la soberanía y el Estado propio vasco.